Strona główna - Naczelny Sąd Administracyjny

Warszawa, dnia 20 maja 2026 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

Biuro Orzecznictwa

Komunikat bieżący nr 16/26                            Zagadnienie prawne przekazane NSA

                                                                                               (I OPS 1/26)

            Czy dochód należny za dany okres, uzyskany jednorazowo na podstawie art. 8 ust. 12 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. 2025.1214 t.j. z dnia 2025.09.03), którego kwotę uwzględnia się w dochodzie osoby lub rodziny przez okres, za który uzyskano ten dochód, winien być rozliczany – „na przyszłość”, tj. od daty jego uzyskania, czy też „wstecz”, tj. za miesiące, za które przysługuje otrzymane świadczenie.

Wniosek Prokuratora Generalnego z 4 maja 2026 r.,

 znak: 1001-4.Zp.11.2026.

Warszawa, 15 maja 2026 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

Biuro Orzecznictwa

Komunikat bieżący nr 15/26                              Pytanie prejudycjalne do Trybunału   

                                                                          Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Czy odpłatna dzierżawa gruntu, wykonywana w sposób ciągły i długotrwały przez osobę fizyczną formalnie nieprowadzącą działalności gospodarczej, może zostać uznana za wykonanie działalności gospodarczej w rozumieniu art. 9 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie  wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. U. 2006 L 347, s.1), a w konsekwencji skutkować uznaniem, że późniejsza sprzedaż tego gruntu następuje w ramach czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od wartości dodanej.

Jednocześnie Sąd orzekający postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego

 z dnia 14 maja 2026 r., sygn. akt I FSK 1408/23.

Warszawa, 8 maja 2026 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

Biuro Orzecznictwa

Komunikat bieżący nr 14/26                              Pytanie prejudycjalne do Trybunału   

                                                                          Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Czy użyte w art. 2 ust. 3 Dyrektywy 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (Dz. Urz. U.E. z dnia 31 października 2003 r. Nr L 283/51) określenie „dodatek do paliw silnikowych" obejmuje swoim zakresem produkt o właściwościach biobójczych i konserwujących który po dodaniu do paliwa nie zmienia jego właściwości fizykochemicznych.

Jednocześnie Sąd orzekający postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego

 z dnia 7 maja 2026 r., sygn. akt I FSK 581/23.

Warszawa, 24 kwietnia 2026 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

Biuro Orzecznictwa

Komunikat bieżący nr 13/26                              Pytanie prejudycjalne do Trybunału    

                                                                          Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Czy art. 9 ust. 2 i ust. 3 w zw. z art. 3 ust. 1 Konwencji o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do wymiaru sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska, sporządzonej w Aarhus w dniu 25 czerwca 1998 r. (Dz. U. UE, seria L z 2005 r., nr 124, s. 1), w związku z art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej (Dz. U. UE, seria C z 2007 r. nr 303, s. 1) należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwiają się one regulacjom prawa krajowego, które uzależniają dopuszczalność wniesienia skargi do sądu administracyjnego na akt normatywny w postaci uchwały organu gminy (w sprawie zintegrowanego planu inwestycyjnego), od wykazania przez podmiot wnoszący skargę naruszenia jego własnego, indywidualnego i bezpośredniego interesu prawnego (uprawnienia), co w konsekwencji wyklucza dopuszczalność wniesienia skargi przez organizację społeczną, działającą w imieniu członków zainteresowanej społeczności lokalnej.

Jednocześnie Sąd orzekający postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie

 z dnia 15 kwietnia 2026 r., sygn. akt II SA/Lu 122/26.

Warszawa, dnia 23 kwietnia 2026 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

Biuro Orzecznictwa

Komunikat bieżący nr 12/26                        Zagadnienie prawne przedstawione TK

Czy art. 33 ust. 3a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2025 r., poz. 636) w zakresie, w jakim przewiduje rekompensatę pieniężną, o której mowa w ust. 3, w wysokości 1/172 części miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym należnego policjantowi na stanowisku zajmowanym w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego za każdą godzinę służby przekraczającą normę określoną w ust. 2., jest zgodny z art. 4 akapit 1 pkt 2 Europejskiej Karty Społecznej, sporządzonej w Turynie dnia 18 października 1961 r. (Dz. U. z 1999 r., Nr 8, poz. 67 ze zm.)

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu

 z dnia 5 marca 2026 r., sygn. akt  IV SA/Wr 669/25.

Warszawa, dnia 27 marca 2026 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

Biuro Orzecznictwa

Komunikat bieżący nr 11/26                                        

 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów postanowił odmówić podjęcia uchwały.

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego

z dnia 25 marca 2026 r., sygn. akt I OPS 2/25.

Pytanie prawne przekazano w Kb. nr 39/25.