Strona główna - Naczelny Sąd Administracyjny

W dniu 3 marca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów, po rozpoznaniu zagadnienia prawnego skierowanego do rozstrzygnięcia wnioskiem Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 lipca 2025 r., podjął następującą uchwałę:

Zgodnie z art. 37 § 1, art. 46 § 3, art. 175 § 1 oraz art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm.) pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym przed sądem pierwszej instancji nie uprawnia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.

Link do uchwały

Ze smutkiem zawiadamiamy, że w dniu 3 marca 2026 r. zmarł sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego Stanisław Śliwa - Przewodniczący Wydziału Informacji Sądowej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie.

Stanisław Śliwa urodził się w 1958 r. Ukończył studia prawnicze w 1983 r. na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. W latach 1983-1985 odbył aplikację sądową. W 1985 roku został mianowany asesorem sądowym w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Przemyślu. W latach 1987-1991 był sędzią Sądu Rejonowego w Przemyślu, a następnie, w latach 1991-2000, sędzią Sądu Wojewódzkiego w Przemyślu. Pracując w sądownictwie powszechnym, w latach 1990-1994, pełnił funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w Przemyślu, a w latach 1994-1998 Wiceprezesa Sądu Wojewódzkiego w Przemyślu.

W roku 2000 został powołany na stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie. W związku z reformą sądownictwa administracyjnego, z dniem 15 marca 2004 r., został jako sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego, przeniesiony do orzekania w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie.

W latach 2010-2015 pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Od roku 2015 był Przewodniczącym Wydziału Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Orzekał w Wydziale II.

Pan sędzia Roman Ciąglewicz ur. 24 lutego 1956 r., postanowieniem Prezydenta RP z dnia 28 czerwca 1999 r. nr  S.P. 112-9-99 został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w ówczesnym Ośrodku Zamiejscowym w Katowicach z/s w Gliwicach.

Po reformie sądownictwa administracyjnego orzekał w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu. W okresie od 20 maja 2005 r. do 29 lutego 2016 r. pełnił funkcję wiceprezesa WSA w Opolu. Z dniem 1 marca 2016 r. został przeniesiony do orzekania w Izbie Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzekał w Wydziale II Izby Ogólnoadministracyjnej.

W dniu 3 lutego 2026 r. odbyła się ostatnia sesja z udziałem sędziego NSA Jana Grzędy. Pan Sędzia przejdzie w stan spoczynku z dniem 1 maja 2026 r.

Pan sędzia Jan Grzęda, ur. 22 września 1956 r., postanowieniem Prezydenta RP z dnia 26 kwietnia 1999 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w Ośrodku Zamiejscowym Naczelnego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Następnie orzekał w OZ NSA w Bydgoszczy. Po reformie sądownictwa administracyjnego Pan Sędzia orzekał w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy, zaś w dalszej kolejności w WSA w Gorzowie Wielkopolskim. Z dniem 1 września 2017 r. został przeniesiony do orzekania w Izbie Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W okresie od 28 czerwca 2005 r. do 09 kwietnia 2020 r. pełnił funkcję Prezesa WSA w Gorzowie Wielkopolskim. Od 12 lutego 2016 r. do 6 marca 2018 r. był członkiem Krajowej Rady Sądownictwa.

W dniu 2 lutego 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów, po rozpoznaniu zagadnienia prawnego skierowanego do rozstrzygnięcia wnioskiem Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 czerwca 2025 r., podjął następującą uchwałę:

Podpisanie skargi przez osobę, która nie przedstawiła dokumentu pełnomocnictwa stanowi brak formalny skargi podlegający usunięciu, na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 i w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), przez jej wezwanie do dołączenia dokumentu pełnomocnictwa; nieusunięcie braku formalnego skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 i w związku z art. 46 § 3 powołanej ustawy.

W ramach 20. Europejskiego Dnia Ochrony Danych Osobowych odbył się w Warszawie Kongres Ochrony Danych Osobowych i Nowych Technologii, zorganizowany przez Urząd Ochrony Danych Osobowych oraz Krajową Izbę Radców Prawnych. Wystąpienia i panele dotyczyły m. in. takich zagadnień, jak przyszłość RODO, przyszłość regulacyjna sztucznej inteligencji, nowe technologie w zatrudnieniu i medycynie, ochrona małoletnich w internecie, cyberprzestępczość, deepfake. W Kongresie uczestniczyli sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w tym Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego prof. Jacek Chlebny, który wziął udział w jego otwarciu.

W wystąpieniu podczas otwarcia Kongresu Prezes NSA zwrócił m.in. uwagę, że postęp technologiczny w coraz szerszym zakresie wkracza w działalność sądów administracyjnych, ułatwiając stronom komunikację z sądem, wgląd w akta sprawy czy umożliwiając dostęp do orzeczeń sądów w domenie publicznej. Sprawia, że działalność orzecznicza sądów administracyjnych staje się bardziej transparentna a komunikacja z sądem łatwiejsza. Jakkolwiek otwarcie sądów na rozwój technologiczny, w tym potencjalne możliwości sztucznej inteligencji, jest nieuchronne, sprostanie temu wyzwaniu wymaga wielkiej ostrożności i rozwagi. Dotyczy to w szczególności ochrony praw osób wykluczonych cyfrowo. Stosowanie nowych technologii nie może bowiem osłabiać konstytucyjnie gwarantowanego prawa do sądu.

Dzień Ochrony Danych Osobowych obchodzony jest w rocznicę sporządzenia Konwencji nr 108 RE o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych, podpisanej w Strasburgu 28 stycznia 1981 r., która jest najstarszym aktem prawnym o zasięgu międzynarodowym, regulującym zagadnienia związane z ochroną danych osobowych.